贵州福彩网

                                                      来源:贵州福彩网
                                                      发稿时间:2020-08-06 20:24:16

                                                      同日早些时候,有记者在白宫例行记者会向白宫发言人提出同样质疑,但她没有提供任何解释,只是重复地说“不能回答”、“不清楚”以及“不确定”。

                                                      基于这一认识,以及某种直觉中的历史类比,当TikTok遭遇“强买”后,苏洵《六国论》中的“以地事秦,犹如抱薪救火”,就成了最直观的联想。当然,有人要细分,从技术层面说,秦当时是扫灭六国的扩张,而今天美国作为唯一的超级大国,无需扩张,追求的是通过CIFUS(注:美国外资投资委员会)的“黑箱审判”机制,消除对霸权可能构成任何潜在威胁的外在因素。

                                                      另据路透社报道,白宫经济顾问拉里·库德洛(Larry Kudlow)当天接受福克斯新闻采访时表示:“现在还没有具体计划。总统可能在想,因为财政部在TikTok方面做了很多工作,所以会有很多选择。”

                                                      用博弈论的框架看,对于TikTok的“强买”就是一场经典的小鸡博弈,而TikTok的选择,等同于在两车刚发动之际就选择打偏方向,拒绝“最坏的结果”;即使抛开民族主义的立场,单纯作为商业博弈策略而言,也很难说这不是一种最糟糕的选择。

                                                      就个人认知框架而言,笔者基本属于重度国家中心主义类型,认知、分析以及研判具有显著的民族主义属性。本届美国政府的核心决策圈,也基本属于这种类型。但是,在理想化的世界秩序追求上,笔者认同人类命运共同体的理念,赞同在主权平等基础上的深度全球经济一体化;相应的,非常反感美方追求的霸权主导下的世界秩序,因为这种霸权秩序,本质上是美国主权的单向扩张,以及对美国之外所有国家主权关切的否认,在实践过程中,通常表现为对其他国家主权及主权基础上的核心利益的单向挤压。

                                                      Tiktok在短期内陷入眼下的尴尬局面,不去讨论回应策略的话,上述三种力量形成的打压TikTok共识,是至关重要的原因。当然,第一种政治力量希望通过打压的过程得分,至于是否真的彻底消除,或者说打到什么程度,以得分而定;第二种资本力量,作为“强买”的主体,显然希望通过打压来“压价”,尽可能降低成本,提高收益;第三种力量,关注的是“没有TikTok很重要”,目的是接盘TikTok退出之后的市场份额,在物理层面消灭tiktok是第三家的核心诉求。

                                                      有记者问道:“总统认为政府应该从TikTok交易中‘分一杯羹’,但他并没有解释如何实现。财政部有什么权力向中国、微软或其他美国买家收取费用,以实现总统的要求?”

                                                      “我说的是‘前所未有’(unprecedented)。差不多意思,但不完全一样。”

                                                      “你是说‘太棒了’(impressive)吗?你刚才用的是这词没错吧?”

                                                      在TikTok问题上,特朗普可谓是“吃相难看”:先是动用行政权力威胁禁用,之后建议美国“安全的大公司”收购,最后公然要求财政部要从交易中“分一杯羹”。